为加强学术共同体自律，恪守学术出版道德规范，本刊参照国际出版伦理委员会（COPE）发布的出版伦理规范和道德公约，结合本刊实际情况，制订《机车电传动》出版伦理规范，以供作者、审稿专家和编辑参考。各责任主体（作者、审稿专家和编辑）在学术期刊出版过程中应始终诚实、负责任，遵守道德、专业公正。

 

一、作者伦理

署名作者必须符合《机车电传动》的作者标准，即必须实质性地参与了论文研究的相关工作，至少在以下方面之一做出重大贡献：研究的理念和设计，研究数据的获取，研究数据的分析和解释，撰写文章或对重要的文章内容做出关键性的修改等。提供实验室场地或资金者不能成为稿件作者。作者应遵守的道德规范主要包括以下方面：

1. 作者应主动对学术研究过程详细披露，全面揭示关键研究信息，促进科研透明性，提供学术成果发表的诚信支撑材料。

2. 确保所有研究主动考虑伦理问题，遵守道德、法律、职业义务和规范，符合监管机构和相关方要求。

3. 作者在投稿时除保证稿件内容真实性之外，还应保证稿件无一稿多投、重复发表、拆分发表，不涉及保密信息，无署名争议。

4. 作者有义务表明论文为原始性研究工作内容，无任何数据伪造、剽窃和抄袭等学术不端行为。

5. 作者应包含所有对论文研究工作有实质性贡献的人员并按贡献大小或惯例排序。作者署名不可随意修改。任何对作者的增减或重新排序都应在稿件被接受前进行。如需对作者署名做出修改，通讯作者须说明原因，并将全部作者同意修改的确认书发送至编辑部。在增减作者时，确认书中也应包括被添加或删除的作者的同意。

6. 如果是受资助的科研项目产生的论文，需列出项目编号和来源，保证其真实性。

7. 所有投稿论文，均默认作者同意同行评审，作者可推荐审稿专家或提出回避专家。

8. 作者有义务按照专家意见及编辑部意见修改稿件，如对评审意见、评审结果有异议，可向编辑部提交书面申述，针对每一条评审意见作出详细的解释和说明。

9. 数据共享的目标是促进基础数据集的可重复性和可用性。作者应遵守期刊的数据共享政策。

10. 作者有责任披露个人对研究的具体贡献，以及研究涉及的潜在利益冲突。当作者（或其单位/雇主）的财务/个人/从属关系可能影响到作者的决策、工作或稿件内容时，便存在潜在利益冲突。当稿件中提及某些产品时，作者还应披露是否与这些产品的竞争产品存在利益冲突。请作者在投稿时填写并提交本刊的《作者声明表》，对个人贡献与利益冲突进行声明。

 

二、 审稿专家伦理

1. 审稿专家需要对稿件进行全面评估，保持客观公正，遵守职业道德，不谋求私利。

2. 当审稿专家与作者存在潜在利益冲突时，为保证评审的公正性，审稿专家应主动回避或披露。

3. 审稿专家有责任对审稿材料保密，不得向他人透漏稿件内容及审稿结果。

4. 审稿意见应基于科学事实，保持客观公正，摒弃专业偏见，并提供建设性意见以解决研究中的弱点。如果超出专业知识能力时，审稿专家有责任拒绝审稿。

5. 审稿专家应遵守审稿指南并及时完成，如不能按时评审返回，须履行及时告知责任。

 

三、编辑伦理

1. 编辑应公平、公正、及时地处理所有来稿，并根据论文的重要性、原创性、科学性、可读性、研究的真实性以及是否符合期刊的宗旨及范围做出接受或拒稿的决定。

2. 编辑对所有来稿进行学术不端检测，如发现一稿多投、抄袭等学术不端行为，即刻退稿。

3. 编辑应遵守保密原则，严格保守审稿人信息和作者的研究内容。

4. 为保证评价的公正性，当作者要求回避某些审稿专家时，编辑应当给予充分考虑。对于作者推荐的同行评议专家，编辑应核实其审稿人信息是否真实，并根据被推荐的评审专家的研究领域和专长，与作者是否存在利益冲突等情况决定是否采用被推荐的审稿人。

5. 编辑不得干预同行评价，以保证同行专家的独立评审，确保同行评议的公平公正性。

6. 尊重审稿专家的意见，并尽可能给作者反馈详尽的修改意见，如作者有异议，允许作者提出申诉。

7. 编辑应当使作者投稿、审稿、退稿、录用等环节保持透明性。保持各审稿环节的真实性，保管、保密审稿资料。

8. 编辑应当在合理的期限内及时处理作者投稿，保证符合期刊要求和质量标准的研究成果及时发表，尽可能缩短稿件录用和出版周期。